EL PROYECTO HAARP

En Gakoma, una remota, fría e inhóspita localidad del estado de Alaska (1959-EE.UU) se encuentra una de las instalaciones militares más complejas y misteriosas, levantadas por las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (1993). En ella se está llevando a cabo, a través de un majestuoso bosque de antenas, uno de los propósitos militares más sorprendentes y a la vez más sombríos a mi entender, de este venidero siglo. Este proyecto corresponde al Programa de Investigación de la Aurora Activa de Alta Frecuencia, más conocido por el acrónimo de HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program).

Según el gobierno de EE.UU, las principales funciones del HAARP son: estudiar las características y propiedades de la Ionosfera (capa de la atmósfera terrestre por donde viajan las ondas de radio), mejorar las comunicaciones a nivel mundial, bloquear éstas en caso de conflicto bélico, detección de yacimientos de gas natural, petrolífero y mineral, realizar sistemas de vigilancia por termografía para detectar misiles, armas nucleares, aviones de guerra en vuelo rasante y un largo etc…

El funcionamiento de este proyecto consiste básicamente en que grupos de antenas (se cree que alrededor de unas 360 de 22 metros de largo) son capaces de transmitir potentes ondas electromagnéticas de alta frecuencia, usando la Ionosfera (la cual nos protege de las radiaciones mortales del sol y el espacio) como espejo para hacer llegar sus ondas más allá del horizonte, logrando su calentamiento y produciendo un agujero de unos 50 km de diámetro en la misma. El departamento de defensa de EE.UU “oficialmente” subraya su único uso orientado a las comunicaciones, sin embargo en realidad puede ser explotado con diferentes fines.

Prestigiosos físicos y científicos del panorama mundial acusan a EE.UU de ocultar su verdadero propósito con este proyecto. Están convencidos de que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde arriesgadas modificaciones en la Ionosfera (las ondas de radio de altas frecuencias, agujerea esta cobertura protectora), la manipulación de la mente humana hasta la modificación del clima, creando inundaciones, sequías, huracanes, tormentas y llegando a provocar intensos terremotos en cualquier parte del mundo.

En innumerables revistas científicas, periódicos y demás medios de comunicación se ha atribuido a este proyecto el hecho de haber desempeñado un papel devastador en los terremotos ocurridos en China (2008), y más recientemente en los acaecidos en Haití, Chile, Honduras y Venezuela (2010). Esta afirmación tiene una serie de connotaciones científicas pero se basa principalmente en que todos estos seísmos con sus correspondientes réplicas tuvieron profundidades de alrededor de 10 km, cotas ostensiblemente inferiores en las que suelen originarse los hipocentros o focos de los sismos normales. Da la casualidad que esta profundidad de 10 km es la que suele transmitir las ondas electromagnéticas remitidas por la estación HAARP.

En este sentido podría tratarse de la más sofisticada arma geofísica construida por el hombre. Para que todos los mortales lo entendamos, es un salto substancial en lo que se refiere a armamento, comparable a la transición de las armas blancas a las armas de fuego en el siglo XIV o de las armas convencionales a las armas nucleares en el siglo XIX.

Muchos lectores aseverarán que parece sacado de un guión de una película de James Bond, pero no lo es. Quiero y deseo creer, que el terremoto ocurrido en Haití ha sido de manera natural. Pero conociendo el grado de alcance del Proyecto HAARP, tengo mis serias dudas al respecto. ¿Y ustedes…?

http://www.youtube.com/watch?v=7EHgz52EEHg

BIOCOMBUSTIBLES. ¿SON REALMENTE ECOLOGICOS?

En estos últimos meses mucho hemos oído hablar de los biocombustibles, debido principalmente a que diversos países de la UE como es el caso del Reino Unido y Francia han lanzado una campaña en contra de ellos, aludiendo que su fabricación no es del todo lo sostenible que debiera. Pero…. ¿Qué son en realidad los biocombustibles? ¿De dónde proceden? ¿Cuáles son los más importantes? ¿Es cierto lo que manifiestan muchos expertos, expresando que tienen consecuencias negativas y un gran impacto ambiental?

Etimológicamente hablando, la palabra biocombustible sería un combustible de origen biológico, pero se tiende a definirlo como cualquier tipo de combustible que derive de la biomasa, organismos recientemente vivos o sus desechos metabólicos.

Existen diversos biocarburantes pero los más desarrollados y usados a día de hoy y a nivel mundial son el biodiesel y el bioetanol. Este último, se produce por la fermentación de los azúcares contenidos en la materia orgánica de las plantas y se obtiene a partir de la remolacha (u otras plantas ricas en azúcares), de los cereales, del alcohol vínico o de la biomasa. En cambio, el biodiesel se obtiene por la transesterificación de trigliceridos (aceite) es decir, por la combinación de aceite vegetal con un alcohol ligero. El aceite más empleado es el de colza, pues es la planta con mayor rendimiento de aceite por hectárea, aunque también se pueden utilizar aceites usados (por ejemplo, aceites de fritura).

En un principio, viendo como se originan estos biocarburantes, apuntaríamos sin lugar a dudas que se trata de una energía renovable que no contamina y que todo ello daría lugar a clasificarla como una energía verde.

Pero la realidad, a mi juicio es muy distinta; no podemos ni debemos catalogarla en estos momentos como energía verde. Para basarme en esta afirmación, mantengo una simple conjetura. Realizando un balance energético de la producción de bioetanol, obtenemos dicho balance en negativo, la explicación es simple y concisa. La cantidad de energía consumida directamente para procesar el etanol es mayor que la energía derivada de este, es decir, la energía utilizada para hacer funcionar toda la maquinaria que conlleva la producción y elaboración del etanol, obtenemos que el combustible fósil utilizado es mayor que el adquirido. Para que todos lo entendamos: para generar un litro de etanol, se requiere quemar casi dos litros de gasolina.

Si a todo esto le unimos finalmente la tala indiscriminada de inmensos bosques primarios y selvas para beneficiarse de tierras de cultivos para la elaboración de biocombustibles, lo que logramos es justo lo contrario de lo que aspiramos conseguir. Los bosques y selvas limpian más el aire de lo que lo hacen los cultivos que se van a implantar en su lugar.

En resumen, el balance energético no cuadra. Se trata de la obtención de biocombustibles que emiten más cantidad de gases de efecto invernadero que algunos combustibles fósiles. Es rudo exponerlo de esta manera, pero acabaríamos emitiendo más CO2 usando un coche de los que se designan en la actualidad como “verdes” que otro que utilice la gasolina SUPER de toda la vida.

RESIDUOS

Con la última campaña promovida por el Gobierno de Canarias en lo que se refiere a recogida selectiva de residuos , nos encontramos ante una gran revolución en cuanto a “legislación ambiental”, y sobre todo en lo referente a normativa, tanto europea, estatal como comunitaria. La filosofía de protección del medio ambiente es cada vez más clara y se aplica con mayor fuerza el principio “quien contamina, paga” . Al mismo tiempo la sociedad lanzaroteña demanda, cada día más mejoras medioambientales y productos que no dañen la naturaleza.

Según la actual Ley 10/1998, de 21 de abril, de Residuos, se considera residuo cualquier sustancia u objeto (…) del cual su poseedor se desprenda o del que tenga intención u obligación de desprenderse. En todo caso, tendrán esta consideración los que figuren en el Catálogo Europeo de Residuos también conocido como CER, aprobado por las instituciones comunitarias.

La clasificación de los residuos originados como consecuencia de diversas actividades cotidianas, se puede realizar siguiendo distintos criterios. Si tenemos en cuenta sus características los podríamos clasificar como Residuos Inertes, Residuos Urbanos y Residuos Especiales.

Los Residuos Inertes son todos aquellos que no experimentan transformaciones físicas, químicas o biológicas significativas, no son solubles, combustibles ni biodegradables.

Los Residuos Urbanos según la ley 10/1998 son los generados en domicilios particulares, comercios, oficinas y servicios, así como todos aquellos que no tengan la clasificación de peligrosos a su vez también tendrán esta consideración todos aquellos procedentes de limpieza de vías públicas, zonas verdes, áreas recreativas, animales domésticos muertos así como toda clase de enseres. Estos se pueden clasificar en Fermentables provenientes de materia orgánica y Valorizables son aquellos residuos que se pueden aprovechar mediante un reciclado.

Los Residuos Especiales los podríamos definir como aquel residuo que por sus características suponen un grave riesgo para la salud humana. Dentro de estos incluimos:

Residuos Radiactivos tan de actualidad en nuestro país por todas aquellas localidades que quieren albergarlos, los podríamos definir como materiales de desecho que contienen o están contaminados con nucleidos inestables, debido al exceso de energía acumulada en el núcleo (radionucleidos).

Residuos Sanitarios se entienden todos aquellos que se generen en cualquier centro o servicios en los que se desarrollen actividades de atención a la salud humana.

Residuos Agroganaderos constituidos por el acopio de los excrementos de toda la ganadería, así como residuos derivados de actividades forestales y la industria agroalimentaria.

Residuos Peligrosos son los establecidos en la lista de residuos peligrosos aprobada por el RD 952/1997 y sus correspondientes envases que los contengan.

Lodos de depuradoras son los provenientes de fangos contaminados que se extraen de la línea de fangos de las estaciones de depuración de aguas residuales.

Durante muchos años, la mala o inapropiada gestión de los residuos ha llevado a la degradación de números parajes naturales. Queda mucho camino por hacer. Seamos conscientes de nuestros actos y reciclemos.